INVESTIGATIONS & INTELLIGENCE

Dividend en Dividendbelasting ontvangsten

Technocraat: Het uitbetaalde dividend door de 10 grote ondernemingen en daaraan gekoppelde afdrachten voor de Dividendbelasting volgt hierna. Ook wordt vermeld hoeveel dividend door de Staat Suriname zal zijn ontvangen.

Bron:Dividendbelasting 2009 ontleend aan Financiële Nota 2012, blz. 27. Dividendbelasting 2010 & 2011 ontleend aan Financiële Nota 2013, blz. 28.Uitbetaald dividend ontleend aan Jaarverslagen van genoemde ondernemingen.

Wijze: Wie liegt er nu weer? De 10 grote ondernemingen of de regering BA? Of liegt alleen de Minister van Financiën, mevrouw A. Wijnerman? Of is ze slechts onbewust onbekwaam, ondanks haar doctoranda graad in de economie? Is hier ook het bewijs geleverd dat minister Wijnerman eigenlijk zich niet meer mag beroepen op het hebben van een academische graad? Is ze onnadenkend, oftewel dom, snapt ze er niets van? Wat is waar?

Parrèsiast: De door de regering verantwoorde ontvangsten van Dividendbelasting is dramatisch laag. Dit kan slechts op verzwijging van de inkomsten duiden. De staatskas is geplunderd! Twijfelen jullie daar nog over?

Technocraat:De door de staat meegedeelde ontvangsten van Dividend in vergelijking tot objectief vaststaande feiten laat het volgende beeld zien.

Wijze: Kan het waar zijn dat de persberichten van Staatsolie onwaarheden vertellen en dat de Minister van Financiën, A. Wijnerman, wel de waarheid vertelt? Is Wijnerman een betere boekhouder dan de boekhouder van Staatsolie, die zijn directeur onwaarheden zal hebben voorgehouden? Wie spreekt de waarheid? En als het waar is dat minister Wijnerman bedrog pleegt, mag je dan verwachten dat de president haar met staande voet ontslag moet geven? Ik ben benieuwd naar wat jullie als burger zullen eisen? Gaan jullie accepteren dat het persoonlijk belang van minister Wijnerman voorrang heeft boven het algemeen belang van het volk van Suriname?

Wijze: Het was toch de bedoeling van een begroting het maatschappelijk belang te dienen? De welvaart en het welzijn moeten door het gebruik maken van een begroting, een sturingsinstrument, toch worden bevorderd, of niet? Kan een regering volhouden dat het de welvaart en het welzijn van Suriname bevorderd door ook staatsinkomsten te verzwijgen en uitgaven op te geven die geen uitgaven zijn? Wie houdt wie voor de gek?

Wijze: Handelt minister Wijnerman zelfstandig of heeft ze misschien opdracht van de president gekregen valse informatie in de begrotingen op te nemen? En waarom ziet De Nationale Assemblee niet in dat er valse informatie in de begrotingen wordt gepresenteerd? Zien jullie dat de regering BA en De Nationale Assemblee samenwerken om valse informatie in de begrotingswetten op te nemen?

De wetgevende macht in Suriname laat overduidelijk zien dat ze bewust onbekwaam is, ze lijkt mij totaal geen deskundigheid te bezitten maar veeleer zich schuldig te maken aan het schaamteloos verkondigen van leugens.

Wijze: Wat vinden jullie van deze feiten? Zien jullie dat zowel de coalitie alsook de oppositie meewerken aan bedrog van het volk? Dus ook de oppositie kan klaarblijkelijk beschuldigd worden van ondeskundigheid? Of is er iets anders aan de hand? Kan je stellen dat de oppositie (VHP en NPS) zwijgt of meewerkt?

Parrèsiast: Staatsolie zal geen leugens verkondigen. Dat kan de directeur van Staatsolie zich niet veroorloven, omdat internationale schuldeisers van Staatsolie alle persberichten en jaarverslagen van de onderneming beoordelen op juistheid. Niet Staatsolie, maar minister Wijnerman pleegt bedrog. Een dringende reden om door de president op staande voet te worden ontslagen.

Parrèsiast: Jullie weten dat De Nationale Assemblee volgens de grondwet een onderzoek moet doen naar een begrotingsvoorstel alvorens het goed te keuren. Nu jullie de feiten hebben gezien, is het gerechtvaardigd te oordelen dat De Nationale Assemblee in zijn geheel onbewust onbekwaam en bewust onbekwaam is. Ze zijn het totaal niet waard gebleken het volk van Suriname te vertegenwoordigen. Ze zijn niet alleen ondeskundig, maar zijn toerekenbaar aansprakelijk voor het gepleegde bedrog. Jullie weten nu met overtuiging dat het onderzoek de werkelijkheid van de begrotingsfraude heeft blootgelegd. De regering BA moet in de staatskas meer dan SRD 8 miljard in kas hebben. De regering moet deze informatie prijsgeven. Als ze dat niet kan, dan zal klaarblijkelijk sprake zijn van verduistering van staatsgelden.

Wijze: Wat kan De Nationale Assemblee gegeven dit bedrog nu doen? Weten jullie welke wetten zijn overtreden? Denken jullie dat de Procureur Generaal nu moet handelen? Wat kan de Procureur Generaal doen? Wat denken jullie dat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zal doen? Wat kan de International Development Bank (IDB) nu doen? Zijn zij ook bedrogen? Wat vinden jullie van de rapporten van de creditratingagencies (FITCH, Moody’s en Standard & Poors)? Zijn zij misleidt of zijn ze ook ondeskundig? Jullie weten dat de kredietbeoordelingsbureaus regeringen beoordelen op o.a. hun kredietwaardigheid en betrouwbaarheid, is dat onderzoek nu degelijk uitgevoerd?

Parrèsiast: De analyse laat zien dat de overheidsfinanciën in 2011 een overschotsaldo van minimaal meer dan SRD 3,0 miljard zal hebben. De regering BA heeft een tekort voorgeschoteld van SRD 13,7 miljoen (Zie Financiële Nota 2013, Tabel II.1.1., blz. 16). Niet alleen is er hier sprake van het verkondigen van een schaamteloze leugen, er wordt op grote schaal bedrog gepleegd. Miljarden worden door de regering BA verzwegen! Lees verder...Royalty Goudsector